Jeg har faktisk tit undret mig over udtrykket, at man skal elske sin næste. Ordet elske er jo meget intimt, og kan man overhovedet elske andre end dem, man har følelsesmæssige bånd til? Mister ordet ikke sin betydning, hvis man udvider kredsen til naboen? Man kan nok sige, at man elsker at have denne person til nabo, men vel ikke, at man elsker sin nabo?
Derfor har jeg altid synes, at Paulus' udsagn om, at vi skal bære hinandens byrder måske er mere præcis. For det er jo det vi skal.
Havde man brugt den direkte oversættelse fra græsk, som ville være noget med "at handle til fordel for en anden", ville udsagnet have været mere handlingsorienteret, end følelsesbetonet. Men ordet "elske" er valgt, da det er genkendeligt og har en kompromisløshed, som andre ord ikke har kan dække (frit efter en kommentar 9. maj 2011 på facebook, hvor der henvises til Geert Hallbäck og Malene Bjerre).
Hvordan lyder 'du skal handle til fordel for Herren din Gud, og din næste som Gud handler til fordel for dig selv'? Meget handlingsorienteret, som det bør være for at give mening, men det er som om inderligheden forsvinder.
Men det kan være godt at have i baghovedet, og gør også indholdet af ordet 'elske' mere forståeligt.
DU SKAL HANDLE TIL FORDEL FOR DIN NÆSTE.
